• RSS
  • Facebook
  • Twitter
Showing posts with label Mít sờ tơ Khù Văn Khoằm. Show all posts
Showing posts with label Mít sờ tơ Khù Văn Khoằm. Show all posts
Comments

Vừa rồi 1 số báo điện tử và các trang mạng lan truyền thông tin "Công ty Viễn thông Vinasat ngưng cung cấp cho Trung Quốc", đây là của công ty tư nhân ở Bình Phước.

Công ty đó đây http://truyenhinhvinasat.wevina.vn/home http://vienthongvinasat.com/

Còn trang chính thức của tập đoàn Vinasat đây: VINASAT Center - Trung tâm thông tin vệ tinh - Công ty Viễn thông Quốc tế đây http://www.vinasat.com.vn logo khác nhau.

Hiện giờ các trang tin điện tử đã gỡ tin này xuống, Dân Trí, Năng Lượng Mới đã xóa bỏ, tính đến sáng 16/5/2014, trong có có Dân Trí đăng bài cải chính VNPT: Dịch vụ Vinasat đang cung cấp bình thường tới mọi khách hàng chỉ còn lại trang kenh13.info (tên miền info là một tên miền miễn phí, ai cũng có thể tạo một trang tại tên miền này).


Dân Trí thì đưa tin và hạn chế địa bàn, tức địa bàn phục vụ của Công ty TNHH MTV điện tử viễn thông Vinasat.

Còn Năng Lượng Mới thì làm luôn ra thế này:



Tức là nhập nhèm để ra toàn lãnh thổ, tuy văn bản quyết định cũng ghi là toàn "lãnh thổ".

Chuyện này, nếu không phải là có 1 bàn tay phá hoại thì đây cũng là một hành động vô ý thức.

Thời gian trước đây cũng đã có rất nhiều trường hợp trên mạng lưu truyền các "công văn mật" được ngụy tạo và bị cộng đồng bóc mẽ.

Như trường hợp "Công ty Viễn thông Vinasat ngưng cung cấp cho Trung Quốc", rõ ràng văn bản này được ngụy tạo bởi những kẻ thiếu kiến thức, từ việc căn chỉnh lề văn bản, logo, mẫu biểu văn bản, căn cứ QD, nội dung cơ bản, hiệu lực thi hành.


Nội dung cơ bản của 1 Quyết định không đủ các yếu tố: Nội dung, Quyền/nghĩa vụ của đối tượng, Đối tượng, hiệu lực thi hành.

Căn cứ của Quyết định nêu là Căn cứ Luật công ty năm 1990 trong khi không hề biết rằng hiện nay đang áp dụng Luật doanh nghiệp năm 2005.

Những sự kiện như thế này thường phải có họp báo, thông cáo báo chí đi kèm, nói chung là phải kèn trống chứ chẳng bao giờ có một cái Quyết định chỏng lỏn này thôi đâu.

Đây là 1 hành động đổ dầu vào lửa trong tình hình hiện nay.

Do đó mong mọi người tỉnh táo và chia sẻ thông tin này rộng rãi để cùng cảnh giác.

Cơ quan chủ quan về dịch vụ viễn thông truyền hình đã chính thức lên tiếng: Bác tin 'Vinasat dừng cung cấp dịch vụ' cho DN Trung Quốc.
[...]

Comments

(Giao blog) - Một chiếc mũ cối của một người lính Việt Nam đã lưu lạc sang đất Mĩ gần 50 năm (một chiến binh Hoa Kì đã mang nó về nhà như một kỉ niệm của chiến trường).

Mới đây, chiếc mũ ấy đã được các cựu chiến binh Hoa Kì trao trả lại cho gia đình người lính Việt Nam - anh ấy đã trở thành liệt sĩ.
Chiếc mũ cối được trả lại sau gần 50 năm lưu lạc (nguồn)

Đồng loạt, nhiều báo Việt Nam đăng tải tin trên. Chẳng hạn Dân trí và VnEx (xem phần tư liệu dán ở cuối entry này).

Chỉ cần xem hai cái tên không có dấu (Bui Duc Hung va Bui Duc Duc) xuất hiện trong các bài báo trên, đủ biết là những nhà báo đó đã thó đồ của báo chí nước ngoài (ví dụ bấm vào chữ nguồn ở chú thích của tấm ảnh bên trên là sẽ rõ). Thó và làm vội làm vàng, không cần phải xác nhận với địa phương ở Việt Nam, nên tên người Việt Nam đã hóa thành không có dấu, trở thành kệch cỡm trong những đoạn tiếng Việt.

Bài của Dân trí thì còn ghi "theo AP". Nhưng VnEx thì ẩu tả đến mức chỉ ghi tên tác giả Việt Nam, và như là của nhà trồng được. Tuy nhiên, bài của Dân trí tựa như là được copy từ VnEx sang, rồi thay tên tác giả.

Ăn trộm và lười biếng. Rõ là bất lương. Không thể nói khác đi.

---

TƯ LIỆU


1. Bài của VnE (lên trước) (*)


2. Bài của Dân trí

Nguồn: © Giao blog

Chú thích của Lều báo:
(*) Thời điểm bài viết này được đăng lại tại Lều Báo, trang VNExpress đã sửa lại tên nhân vật bài báo đúng dấu tiếng Việt. Hoan nghênh VNExpress đã tiếp thu và sửa sai.

Chú thích số 2 của Lều báo ngày 17/01/2014:
Việc trang VNExpress đã sửa lại tên nhân vật bài báo đúng dấu tiếng Việt lại đưa đến một băn khoăn mới của Giao blogger: 

Tên người liệt sĩ ấy là BÙI ĐỨC HÙNG hay BÙI ĐỨC HƯNG: Báo chí Việt Nam làm việc thực, hay học theo các nhà ngoại cảm rởm?

[...]