Cách đây tròn một năm, hàng loạt báo mạng từ Thanh niên, Tiền phong, Người lao động,... đến Vnexpress "hồ hởi" đăng tin "Đổ xô cướp hoa xuân ở Đà Nẵng". Thậm chí VTC News còn có hẳn Video: Lao ra đường cướp hoa, náo loạn Đà Nẵng! Sau đó, các "cư dân mạng" và chính ban tổ chức đường hoa và cơ quan công an lên tiếng bác bỏ thông tin của những tờ báo này đã đưa. Các báo sau đó lẳng lặng tút tát lại bài viết và tiêu đề, thay "cướp" bằng "giành giật", "tranh giành" hay đơn giản là "lấy".
 |
| Lều báo gọi hình ảnh này là "Cướp hoa"! |
Sau khi bài viết được đăng, một số độc giả ở Cần Thơ đã phản ứng lại ngay dưới bài báo này và trên các mạng xã hội:
Rất nhanh sau đó, Dân trí đã âm thầm quay ngoắt 180 độ, chỉnh sửa bài viết thành "Cần Thơ: Tấp nập lấy hoa để lấy lộc ở đường hoa nghệ thuật". Biết sai mà sửa là điều nên làm. Nhưng báo Dân trí, cũng như các báo mạng ở trường hợp trên kia, lại phạm phải một sai lầm khác: chuyển từ hành vi "sai sót chuyên môn" (đưa tin ẩu, thiếu trách nhiệm) sang hành vi đạo đức nghề nghiệp và đạo đức làm người (coi thường độc giả, không dám nhận trách nhiệm vì sai lầm của mình). Nhớ trước kia đọc báo giấy, mỗi khi tờ báo đưa thông tin sai lệch thì số sau sẽ có mục đính chính đàng hoàng, rõ ràng để cáo lỗi cùng bạn đọc. Nay báo mạng lên ngôi, các "lều báo" phớt lờ đi ngay cả những tiêu chí căn bản nhất của nghề báo. Một tờ báo lấy tên rất kêu là "Dân trí: diễn đàn dân trí Việt Nam", là cơ quan của TW Hội Khuyến học Việt Nam, mà lại có cách làm việc, cư xử một cách rất "thiểu trí" như vậy phải chăng là sự bôi bác cho trí tuệ dân Việt? Phải chăng "dân trí Việt Nam" lại thảm hại đến vậy? Nếu không thì báo này và cơ quan chủ quản nên xem xét lại việc "khuyến học" cho chính bản thân mình trước khi nghĩ đến chuyện "khuyến học" nhân dân bằng một cách làm cẩu thả, thiếu tư cách như vậy.
